陳旭律師:小小種子藏玄機,偷偷繁育要賠償

云南时时彩 www.swwhg.com


案號:201601民初590

關鍵詞:植物新品種、侵權、行政執法


【案情簡介】

原告山東登海種業股份有限公司(以下簡稱“登海種業”)為登海605”玉米新品種權人,植物新品種權證書號為第20144525號,品種權號為CNA20080667X,享有排他的獨占權。

2016810日,登海種業在新疆某村民小組發現大量“登海605”雜交玉米種,立即向當地職能部門通知。同年92日,呼圖壁縣農業執法大隊工作人員前往呼圖壁縣二十里店鎮東灘村對田中樣品進行了抽樣,樣品編號分別為XJHTB-001、XJHTB-002、XJHTB-003、XJHTB-004,抽樣單載明的制種企業為為昌吉市弘豐種苗有限責任公司(以下簡稱“弘豐公司”),法定代表人王建軍,委托方為冀南公司。上述待測樣品由新疆維吾爾自治區種子管理總站委托北京玉米種子檢測中心與對照樣品“登海605”進行檢測后,結論均為近似。登海種業經調查認為該區域的繁育人為弘豐公司,委托制種人為河北冀南種業有限公司(以下簡稱“冀南公司”)。登海種業從未許可兩兩被告繁育種植該品種,二被告以商業目的生產、銷售該品種的繁殖材料,嚴重侵犯了原告的植物新品種權,給原告造成了巨大經濟損失,為?;さ筆氯撕戲ㄈㄒ?,要求:1.被告立即停止侵權、銷毀侵權產品并消除影響;2.被告向原告賠償經濟損失90.16萬元;3.被告承擔因維權所支出的律師費9萬元和其他費用5萬元,共14萬元。事實和理由:原告系“登海605”玉米新品種權人,植物新品種權證書號為第20144525號,品種權號為CNA20080667X,享有排他的獨占權。

弘豐公司答辯稱:與登海公司沒有業務往來,且該品種也沒有種植涉案品種,其認為種子實際是昌吉市春雨農業技術有限公司種的(以下簡稱春雨公司),登記處錯誤。王建軍是該公司法定代表人,系登記錯誤。

冀南公司答辯稱:2015年時委托春雨公司生產“永玉2號”、“永玉3號”、“矮單268”等玉米種子,春雨公司的王建軍要將“矮單268”到呼圖壁去備案,系春雨公司行為,與冀南公司無關。

原被告自各自舉證,其中原告在舉證過程特別提出了《種子生產基地專項檢查行動抽樣單》、《新疆種子管理總站委托檢驗玉米品種真實性樣品清單》及檢驗報告,用以證明被告弘豐公司是被控侵權種子的種植商,被告冀南公司是被控侵權種子的委托種植者。經原告登海種業公司申請,法院前往新疆維吾爾自治區種子管理總站和呼圖壁縣農業執法大隊調取證據,包含檢驗報告4份,和種子備案登記信息,登記信息具體內容為:弘豐公司營業執照、冀南公司主要農作物種子生產許可證、冀南公司2016626日出具的在新疆繁種品種名稱及生產面積的說明、冀南公司2016626日出具委托弘豐公司在新疆××縣繁育玉米種子的委托書、冀南公司出具的承諾書、冀南公司營業執照復印件、冀南公司農作物種子經營許可證、冀南公司法定代表人吳濤的身份證復印件、河北省農作物品種審定證書復印件、永玉3號農作物品種審定證書復印件、種子生產基地專項檢查行動抽樣單4份。上述材料均與原告主張資料吻合。

被告弘豐公司對上述證據關聯性均不予以認可,認為不能證明是弘豐實施了侵權行為。被告弘豐公司提交春雨公司和弘豐公司工商信息,以證明上述文件簽名人王建軍非其法定代表人。被告冀南公司經未到場。

法院認為:檢測報告中載明,弘豐公司在涉案地塊上種植被控侵權玉米種子,與授權品種“登海605”進行了40個位點數比較,差異位點數為1,結論“近似”,該鑒定結論具有科學性、合法性、權威性,確認弘豐公司侵權成立。被告冀南公司所擁有的玉米品種權為“矮單268”、“永玉3號”,原告無證據證明其授權弘豐公司種植“登海605”玉米品種,故對登海種業公司要求冀南公司承擔侵權責任的訴訟請求,不予支持。

鑒于原告第一項訴求是要求被告弘豐公司停止生產、銷售行為,鑒于登海種業公司發現侵權種子的時間是20169月,農作物生長周期已過,原告也未提交證據證明弘豐公司的生產行為一直在持續,也未提交證據證明弘豐公司存在銷售行為,故對登海種業公司該項訴求,法院不予支持。

【裁判結果】

一、弘豐公司于本判決生效之日起賠償原告山東登海種業股份有限公司經濟損失100000元(含原告為制止侵權行為支出的合理費用);

二、駁回原告山東登海種業股份有限公司的其他訴訟請求。

【法律評析】

1、植物新品種是什么?

植物新品種,是指經過人工培育的或者對發現的野生植物加以開發,具備新穎性、特異性、一致性和穩定性并有適當命名的植物品種。其權利內涵不是該植物本身,而是作為完成育種的單位或者個人對該授權品種享有排他的獨占權。即任何單位或者個人未經品種權所有人許可,不得為商業目的生產或者銷售該授權品種的繁殖材料,不得為商業目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料。

雖然大眾對植物新品種不太了解,但是我們日常生活中食用的很多優質的農副產品均有為授權植物新品種,植物新品種充斥我們的生活的方方面面,比如常見的群紫1號的紫薯,因為其優異的口感而被市場所接受。尤其在花卉等園林植物中,每年大量植物新品種面世,這些都是研究人的心血,也耗費了研究單位大量的物力財力,好的品種往往要幾代人的努力才能得到。

提到植物新品種就不得不提袁隆平院士,其在中國乃至世界史上留下了濃墨重彩的一筆,也是一位改變了中國和世界的科學家,其參股的數家公司均具有多件植物新品種。本次原告登海公司即以中國培育玉米第一人李登海先生命名的。袁隆平院士及其團隊用畢生的智慧和勞動養活了一個中國,文革時實驗室被毀,他跳入井中只為井里存著幾根沒有完全被毀的秧苗??杉?,植物新品種培育的艱難。

隨著國家對知識產權的重視程度不斷提升,我們相信植物新品種權的?;ちΧ然嵩嚼叢醬?。

2利用行政機關固定侵權證據

大部分知識產權的侵權案件案件都可以向行政機關舉報,由相應的行政機關進行查處,部分行政機關同時具有調解職能。舉報后,行政機關行政執法過程中會制作相應的筆錄和證據,侵權行為就被固定了,這其中可能涉及到的包括但不限于被查封扣押的認定侵權產品的數額,以上種種對于訴訟而言均是證據。

在民事訴訟中,誰主張誰舉證,原告不僅要證明對方存在侵權行為,還需要對侵權數額舉證,否則就由法院酌定賠償。因為侵權數額和侵權情節相對較為隱蔽,一般僅為被告自己掌握,而訴訟中,被告基本不會主動提供。在本案中,原告合理利用行政救濟途徑,先行舉報固定證據,而后啟動民事訴訟,在訴訟中要求法院調取行政機關相關證據以支持自己的訴訟請求。

【律師點睛】

提醒各位企業家,君子愛財取之有道,植物新品種培育周期長,失敗概率高,知識產權應當受到?;?,絕不能因為侵權比較隱蔽所以就大肆侵權。我國是個農業大國,也是人口大國,植物新品種對于國家農業的發展有重要意義。隨著人們生活水平的不斷提高,農產品價格上漲,越來越多的人從中獲得商機,植物新品種侵權行為也越來越嚴重。權利人花了大量心血研究得到的植物新品種,一旦市場反應良好,很快就被各種繁育,權利根本得不到保障。沒有保障的權利都是虛假的,長此以往從事植物新品種研究培育的單位會越來越少,沒有研發就沒有成果,生活中就很難有性狀更優異、營養更豐富的植物新品種了,最終受到損害的還是人民群眾。

同時在民事訴訟中,在必要的時候積極使用行政資源,利用行政執法保全證據,固定案件基本事實,不失為經濟實惠快捷有效的取證方式。

陳旭,南京知識律師事務所。聯系方式13770342156

 


法務咨詢

E-mail: www.swwhg.comip.cn
Tel: 025-83716528
 025-83734041

法律聲明

未經本網站許可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式復制、傳播、展示、鏡像、上載、下載)使用,或通過非常規方式(如:惡意干預本網站數據)影響本網站的正常服務。否則,本網站將依法追究法律責任。

關注我們

官方微博

請掃描二維碼

云南时时彩

請掃描二維碼

[email protected] | 知識律師事務所 | 版權所有 | 蘇ICP備08008160號
{ganrao}