朱少華律師:專利維權怎能構成敲詐勒索罪?

云南时时彩 www.swwhg.com


最近上海市公安局針對李某等對擬上市公司提起專利侵權訴訟的案件進行了立案調查,案件已經進入審查起訴階段,此消息一經傳出,在知識產權從業者之間引起了熱烈的討論;意見也分主要為兩類,一類是贊同“過渡”維權構成敲詐勒索罪,一類是即使過渡維權,其仍然應該在私權范圍內解決,公權力不宜進入。

敲詐勒索罪的構成要件分析

刑法第二百七十四條:敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對擬上市公司使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。

1、李某等不具有非法占有的目的

李某通過向國家知識產權局申請專利,并獲得了國家知識產權局的審批,其取得的專利權具有正當性、合法性;李某認定擬上市公司侵犯其專利權,并通過司法途徑向法院提起訴訟, 是法律賦予其的正當權利,至于擬上市公司是否侵犯了李某的專利權,是否應當承擔賠償責任,屬于專業的判斷,應該由法院予以裁決。李某是否在擬上市公司準備上市期間,發起專利訴訟,與擬上市公司的上市并沒有直接關聯性,即使李某向證監會投訴,擬上市公司仍然可以通過正常的途徑向證監會進行情況說明。李某在擬上市公司準備上市期間發起的訴訟與企業能否順利通過證監會的審批不具有直接因果關系,其根本原因在于,擬上市公司自己對上市不自信。

李某向法院提起專利侵權訴訟的行為,全部是在法律的框架下進行的,新聞媒體所說的“其是以索要錢財為目的”,在正常的法律途徑內,非法占有目的是不成立的,因為擬上市公司要么被法院判決賠償李某損失,此時,李某合法得到自己因專利侵權受到的損失;要么法院駁回李某的訴訟請求,擬上市公司不用承擔任何責任。如果擬上市公司因為訴訟成本高或者自己分析認為侵權可能性高,提出和解,此時擬上市公司完全是出于自愿。

綜上所述,李某不具有非法占有的目的。

2、李某對擬上市公司無法使用威脅或要挾的方法

李某提起訴訟,并且向證監會投訴,并且意圖阻止其上市的行為,并不能構成威脅或者要挾。筆者認為敲詐勒索罪與其他犯罪不同點在于,敲詐勒索罪具有非常強的人身屬性,尤其是注重?;け緩θ說男睦?、使被害人免于由于威脅或者要挾而產生的懼怕、惶恐不安、精神緊張的狀況;該懼怕心理使得被害人患得患失甚至影響正常的工作與生活。

對于公司,筆者認為公司是擬制的人,不會由于威脅或者要挾是使擬上市公司產生懼怕心理。有人認為,公司法定代表人或者主管會對公司的財產流失產生懼怕心理,筆者認為,公司法定代表人擔心的是公司的財產流失,懼怕內容也是財產流失,除此之外,公司法定代表人并沒有產生類似基于人身安全或者人身名譽損失的懼怕,李某對擬上市公司無法使用威脅或要挾的方法。

筆者認為我國刑法具有謙抑性要求,只有在其他法律不能夠有效的?;す竦暮戲ㄈㄒ媸?,才可以考慮運用刑法予以規制。具體到本案中,李某提起專利訴訟的行為,其本質上是李某與擬上市公司之間的利益糾紛,應該交由法院裁決;不能由于專利制度的設計出現了所謂的漏洞,就直接祭出刑罰的大棒,公權力介入打破了民事法律賦予兩個民事主體之間平衡,公權力將籌碼直接壓在了擬上市公司,此種情形下對專利權人是不公平的。當然,如果李某確實出于惡意將擬上市公司卷入無謂的訴訟,擬上市公司可以通過《侵權責任法》來?;ぷ約旱娜ɡ?。

 

朱少華 南京知識律師事務所 律師 專利代理人

南京大學 法律碩士

 


法務咨詢

E-mail: www.swwhg.comip.cn
Tel: 025-83716528
 025-83734041

法律聲明

未經本網站許可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式復制、傳播、展示、鏡像、上載、下載)使用,或通過非常規方式(如:惡意干預本網站數據)影響本網站的正常服務。否則,本網站將依法追究法律責任。

關注我們

官方微博

請掃描二維碼

云南时时彩

請掃描二維碼

[email protected] | 知識律師事務所 | 版權所有 | 蘇ICP備08008160號
{ganrao} 快乐扑克怎么买必中 三人扑克牌玩法大全 喜乐动app免费下载 宁夏11选五最划算玩法 陕西省十一选五走势图 快乐12组选3中奖规则 藏宝阁两肖两码会员料 期货配资多少钱构成犯罪 江苏快3网 北京快中彩大小走势图 上海11选5开奖结果360 股票入门基础知识 亚洲哪个国家赌博合法 山西快乐十分分口诀 投资理财产品哪个最好 福彩快乐12杀号技巧