侵犯知識產權罪之假冒專利罪 張明、鄭莉敏假冒專利罪獲刑

云南时时彩 www.swwhg.com

【裁判要旨】  

關鍵詞:刑事、專利權

相關法條:中華人民共和國刑法》第二百一十六條、二十五條第一款,《專利法》第六十三條、《專利法實施細則》第八十四條

【案情介紹】

案外人張生強于201133日向國家知識產權局申請實用新型專利“可調節溫度的安全水褥”,并于201214日獲得授權,專利號為2011200532876。隨后專利權人張生強自201215日將該專利長期獨家授權于德州市德城區菁英坊床用水循環加熱器廠使用;德州市德城區菁英坊床用水循環加熱器廠利用專利技術生產眠爾康牌水熱床,并于2014924日至2016923日授邱某林為眠爾康全國市場唯一指定代理商。時至今日,涉案專利一直維持有效性。

被告人張明,男,為天津市海思康明科技發展有限公司法人;被告人鄭莉敏,女,天津市海思康明科技發展有限公司財務人員。20158月起,被告人張明、鄭莉敏以天津市海思康明科技發展有限公司名義生產銷售,在未經專利授權的情況下,由被告人張明負責生產經營以及銷售、采購仿冒包裝盒等業務,被告人鄭莉敏負責財務管理并提供銀行賬戶收發貨款等,二人在其經營的位于天津市靜海區磚垛村加工廠以及在山東省樂陵市張橋鄉設立的加工點內仿造德城區菁英坊床用水循環加熱器廠生產的“眠爾康”牌養生床墊,并在采購的外包裝盒上印制使用未經授權的涉案專利專利號,后將假冒的專利產品銷售給金某、儲某等人,被告人產品在天津大量銷售,案外人正品貨物一直未能進入天津市場,經查被告人張明、鄭莉敏銷售假冒專利床墊金額達1658806元。

201647日兩人被刑事拘留,2016514日變更為取保候審。德州市德城區人民檢察院以德城檢公刑訴(201795號起訴書指控被告人張明、鄭莉敏犯假冒專利罪,于2017418日向德州德城區人民法院提起公訴,同年511日,被告人張明、鄭莉敏與德州市德城區菁英坊床用水循環加熱器廠(全權代理人張生強)達成賠償協議,被告人張明、鄭莉敏賠償了德州市德城區菁英坊床用水循環加熱器廠所受損失,該單位對被告人張明、鄭莉敏的行為予以諒解,該案于2017622日公開開庭審理。

德州市德城區人民檢察院指控,公訴人在庭審中稱,被告人張明、鄭莉敏認罪態度較好,且已賠償了被害人所受損失,取得了被害人的諒解。建議對被告人張明、鄭莉敏判處三年以下有期徒刑,并處罰金,可以適用緩刑。

被告人張明的辯護人辯稱:1、被告人張明系坦白,認罪態度較好,有深刻的悔罪表現。2、被告人張明系初犯、偶犯。3、被告人張明積極賠償被害人損失,并取得了被害人的諒解。其未提交證據。

法院認為被告人張明、鄭莉敏到案后能夠如實供述主要犯罪事實,認罪態度較好,且賠償了被害單位所受損失,并取得諒解,依法可以對其從輕處罰。

最終,法院判決張明犯假冒專利罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣十萬元。鄭莉敏犯假冒專利罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑二年,并處罰金人民幣十萬元。

【法律點評】

1、刑法216條假冒專利行為的認定

刑法216條全文為:第二百一十六條 【假冒專利罪】假冒他人專利,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 假冒他人專利,具有下列情形之一的,屬于刑法第二百一十六條規定的“情節嚴重”,應當以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金:(一)非法經營數額在二十萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的;(二)給專利權人造成直接經濟損失五十萬元以上的;(三)假冒兩項以上他人專利,非法經營數額在十萬元以上或者違法所得數額在五萬元以上的;(四)其他情節嚴重的情形。以上,不難看出這里的假冒行為被限定為假冒他人專利,即專利是真實的,未經他人許可冒充其專利,且假冒專利罪構成是有一定數額要求的,即要求達到一定的社會危害性。一個行為被納入刑法調整范圍那么行為一定具有社會危害性,犯罪的社會危害性是指犯罪對國家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質特征在于它對國家和人民利益所造成的危害。刑法中假冒專利罪屬于破壞社會主義市場經濟秩序罪,這種行為其不僅擾亂了社會主義經濟秩序,侵犯了特定他人專利直接造成損失,還損害了國家和社會公眾的利益,破壞國家專利制度,達到一定數額應當追究其刑事責任。

刑事處罰對違法者的震懾程度一般大于民事案件的震懾程度,侵犯知識產權犯罪判決在國內屢見不鮮,假冒注冊商標、著作權、和商業秘密均能入刑,且在知識產權犯罪中也非常常見,尤其今年近幾年知識產權犯罪案件量加大,側面顯示我國維護知識產權的決心。

2、冒充專利和假冒專利行為的區別

2008版《專利法》第59條的規定,冒充專利行為是指,“以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法”的行為,即以前對冒充專利行為不含有未經他人許可冒充他人專利的行為,只是假冒專利的行為以無中生有的方式欺騙消費者。而2017年專利法修改的時候,取消了原《專利法》中關于“冒充專利”的用詞和對該行為的定義,將“冒充專利”改為“假冒專利”且在專利法中只規定了處罰措施,在配套的專利法實施細則第八十四條第一款規定了數種假冒專利行為,()在未被授予專利權的產品或者其包裝上標注專利標識,專利權被宣告無效后或者終止后繼續在產品或者其包裝上標注專利標識,或者未經許可在產品或者產品包裝上標注他人的專利號;()銷售第()項所述產品;()在產品說明書等材料中將未被授予專利權的技術或者設計稱為專利技術或者專利設計,將專利申請稱為專利,或者未經許可使用他人的專利號,使公眾將所涉及的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計;()偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件;()其他使公眾混淆,將未被授予專利權的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計的行為。不但進一步細化了原“冒充專利”的定義,還增加了“未經許可使用他人的專利號”該行為和我們刑法中的假冒專利罪懲處的行為有是交叉的,當行為沒有達到刑事立案標準的時候,行政執法部門可以查處處理,當行為達到刑事立案標準的時候,應該由偵查部門處理。對于未經許可使用專利號,這種行為在以前一般是通過專利侵權途徑處理的,需要進行專利對比,以被訴侵權產品落入權利要求?;し段疤?。如果只是單純的未經許可使用專利號而不侵權又達不到刑事立案的標準,行政處罰就沒有依據,新修改《專利法》解決了這個問題。

需要說明的是,本案中兩被告刑事拘留的時候“眠爾康”并非注冊商標,即案外人當時并未或得相關類別的商標注冊,即便兩被告模仿了案外人使用的“眠爾康”標志也不能按照侵犯注冊商標罪進行主張,只能以假冒專利權立案。

在這里提醒各位企業家,一款產品可能有不同的知識產權,可以組合使用達到全面?;さ哪康?,也可以在某些先天條件不足的時候針對現有條件強化?;せ?。現實中某些企業因為歷史原因長期使用的商標沒有注冊,對產品包裝的外觀設計也沒有申請,但是產品專利產品,一般有專利產品企業都會將專利作為亮點進行宣傳,可以進一步的將專利產品按照相關要求標注在包裝上,當不法分子模仿全部包裝的時候,達到一定數額尚有刑法能夠震懾懲處。相應的,假冒專利行為可以入刑,在經營活動中應當嚴格遵守國家法律法規,不能逾越法律的紅線。隨著社會對知識產權重視程度越來越高,民眾和執法機構對于知識產權侵權行為已經有一定甄別能力,破壞社會會議市場經濟秩序的行為必然受到法律的嚴懲。


陳旭 南京知識律師事務所 律師 專利代理人

 


法務咨詢

E-mail: www.swwhg.comip.cn
Tel: 025-83716528
 025-83734041

法律聲明

未經本網站許可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式復制、傳播、展示、鏡像、上載、下載)使用,或通過非常規方式(如:惡意干預本網站數據)影響本網站的正常服務。否則,本網站將依法追究法律責任。

關注我們

官方微博

請掃描二維碼

云南时时彩

請掃描二維碼

[email protected] | 知識律師事務所 | 版權所有 | 蘇ICP備08008160號
{ganrao}