從“茅盾手稿拍賣案”看美術作品的發表權與展覽權的離合 ——沈韋寧等與南京經典拍賣有限公司、張暉著作權權屬、侵權糾紛

云南时时彩 www.swwhg.com


裁判要旨

美術作品的原件持有人與著作權人分離的情況下,美術作品沒有發表的,著作權人享有的發表權將會對展覽權構成限制,不當行使對美術作品的所有權和展覽權,可能侵害著作人享有的發表權。

關鍵詞

美術作品、發表權、展覽權

相關法條

《中華人民共和國著作權法》第十八條、第十九條、第二十一條;

《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條、第十七條。

案情介紹

原告:沈韋寧沈丹燕沈邁衡

被告:南京經典拍賣有限公司  張暉

涉案手稿系茅盾先生用毛筆書寫的一篇評論文章,創作完成后,茅盾先生向《人民文學》雜志社投稿,并將手稿交給該雜志社。后該手稿幾經流轉被被告張暉取得,20131113日,經典拍賣公司與張暉簽訂委托拍賣合同,張暉委托經典拍賣公司拍賣多件物品,其中包括涉案手稿;之后,經典拍賣公司在《東方衛報》發布拍賣公告,向公眾告知201415日至6日舉行2013年秋季拍賣會,推出名家書畫、佛像雜件1273件拍品。經典拍賣公司在其公司網站www.njjdpm.com/article/128和微博weibo.com/njjdpm#!?is hot=1上對涉案手稿以圖文結合的方式進行了宣傳介紹。又于201413日至4日,經典拍賣公司在南京丁山花園大酒店鉆石廳、君悅廳對涉案手稿進行了拍賣前的預展。預展過程中,經典拍賣公司展示了涉案作品原件,也向觀展者提供了印有涉案拍品的宣傳冊。201415日,涉案手稿在經典拍賣公司2013季秋拍中國書畫專場進行拍賣,競拍涉案手稿時展示的是手稿復制件,拍賣現場有競拍人、參觀者、拍賣活動組織者和新聞媒體等。當日,涉案手稿經過多輪激烈競價,最終落槌價為1050萬元。新華網、中新網等眾多媒體對拍賣結果進行了報道。

三原告系茅盾手稿著作權財產權的合法繼承人,因認為經典拍賣公司、張暉的行為侵害涉案手稿作為美術作品的展覽權、發表權、復制權、發行權、信息網絡傳播權,以及作為文字作品的復制權、發行權、信息網絡傳播權的行為,遂將經典拍賣公司和張暉訴至法院,請求判定停止侵權、賠禮道歉,并賠償經濟損失50萬元。

法院審理認為:

此案經過兩審法院審理后,二審法院認為,手稿的所有權歸屬于張暉,且其委托經典拍賣公司拍賣手稿的行為沒有侵犯原告著作權;而經典拍賣公司沒有盡到合理的注意義務,拍賣過程中宣傳、廣告等不當行為侵害了茅盾手稿作為美術作品的發表權、展覽權等權益,裁判經典拍賣公司賠禮道歉、賠償經濟損失10萬元。

法律點評

本案在審理過程中出現了茅盾手稿的著作權財產權中的展覽權與著作權人身權中的發表權的分離:在認定侵權時法院認為張暉作為原件持有人,其享有茅盾手稿的所有權以及茅盾手稿作為美術作品的展覽權;張暉基于自己享有的所有權委托經典拍賣公司進行拍賣的行為是合法的,不存在侵權,而經典拍賣公司在進行拍賣過程中對茅盾手稿的使用構成了行使發表權的行為,該行為在沒有得到著作權人(或者法定繼承人)的許可的情況下構成侵權?;詵⒈砣ㄓ胝估廊ǖ姆擲朐斐閃巳ɡ惺股系某逋?,下面結合本案就美術作品的發表權與展覽權分離予以分析:

一、展覽權與發表權的對比

權利類型

展覽權

發表權

定義

公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利。

決定作品是否公之于眾的權利。

人身權/財產權

著作財產權

著作人身權

歸屬

原件所有人

作者(著作權人)

法律規定

《著作權法》第十八條

《著作權法》第十條

?;て?/span>

作者終生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的1231日。

作者終生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的1231日。

適用作品類型

美術作品、攝影作品

所有作品都具有

通過上述比較可以看出同歸屬于著作權的發表權與展覽權之間差別是非常大的,依據《著作權法》第十條可知展覽權是美術作品和攝影作品才享有的著作財產權類型,其他類型作品不享有此項權利。

二、涉案茅盾手稿的發表權與展覽權

本案兩審法院都認可茅盾手稿兼具文字作品和美術作品的屬性,“本案所涉手稿是茅盾先生用毛筆書寫,其文字風格瘦硬清雅、俊逸舒朗,展現了瘦金體楷書書體的魅力,文字外觀具有一定的美感與獨創性,故涉案手稿具備美術作品的特征。同一智力創作成果可以有不同的表現形式,茅盾先生用毛筆撰寫的《談最近的短篇小說》手稿既屬于文字作品,亦為美術作品,具有較高的文學藝術價值,應受到我國著作權法?;??!薄拔夜魅ǚú⒚揮信懦蛔髕芬蚣婢卟煌耐庠詒澩?,從而被認定為不同作品種類的可能性。涉案手稿是以文字形式表現出來的文學和藝術領域內的智力成果,既是文字作品也是美術(書法)作品?!?/span>

毫無疑問附著于手稿上的文字作品的發表權已經在《人民文學》上以刊載的方式行使了,但是作為美術作品的發表權是否行使了呢?基于事實筆者認為沒有,原因在于投稿的手稿原件一直沒有被公之于眾,刊物刊載的是文字作品,而不是直接將原稿件進行發布,這也符合作者投稿的初衷。發表權是《著作權法》第十條第一項規定的屬于作者的權利,雖然這一權利屬于著作人身權,但是考慮智力成果的社會價值,《著作權法實施細則》第二十二條將發表權賦予作者合法繼承人,即“作者生前未發表的作品,如果作者未明確表示不發表,作者死亡后五十年內,其發表權可由繼承人或者受遺贈人行使;沒有繼承人又無人受遺贈的,由作品原件的合法所有人行使?!?/span>

基于以上分析和法律的規定,那么涉案茅盾手稿原件的所有權歸屬于張暉所有,其中作為美術作品的展覽權也歸張暉所有;而茅盾手稿所代表的文字作品的著作權歸原告所有,而茅盾手稿所承載的美術作品的著作權,包括發表權則歸屬于原告所有,那么就出現了發表權與展覽權的沖突。

三、展覽權與發表權分離的情形下相關權利如何行使


 

依據《著作權法》規定可知作品自創做完之日產生著作權,無論發表與否創作作品的人都對創作的作品享有著作權,其中發表權具有一次性的特點,即只要行使一次就不再享有,行使發表權的形式很多,傳統手段有圖書出版、報刊刊載等,現在的手段有廣播、網絡博客等等,另外在行使一些其他著作權的時候,如第一次行使廣播權、發行權等同時伴隨的是作者發表權的喪失,總之,只要是可以將作品公之于眾的方式都可以成為形式發表權的方式之一。

在本案中涉案茅盾手稿作為美術作品的發表權一直沒有行使,那么依照著作權法實施條例的規定,該手稿的發表權應當歸屬于茅盾先生的合法繼承人所有,是否行使由繼承人決定。本案被告張暉雖然享有涉案茅盾手稿作為美術作品的展覽權,但是這一權利的行使必須要以發表權行使為前提,否則其行使展覽權的時候就會侵犯他人的發表權。本案中張暉委托經典拍賣公司對茅盾手稿進行拍賣,但是這一委托最多只能授予經典拍賣公司作為美術作品的稿件的展覽權,而不包括發表權在內的其他權利,因此正如法院認定的“在茅盾先生繼承人在世的情況下,涉案手稿的發表權應由作者的繼承人行使,作品原件所有人張暉以及經典拍賣公司并不享有發表權。涉案手稿作為文字作品,其相關內容已經發表,但作為美術(書法)作品,茅盾先生及其繼承人并沒有將手稿公之于眾的行為和意思表示。然而,經典拍賣公司在拍賣活動中,將該美術作品的完整高清照片通過互聯網向社會公開,公眾可以在網頁上詳盡地觀察到手稿作品的全部內容和所有細節,在現代互聯網傳播信息的速度下,經典拍賣公司上傳照片的行為客觀上已將該美術作品公開發表,侵害了上訴人的發表權?!?/span>

該案件中如果經典拍賣公司在獲得張暉委托之后,并對涉案茅盾手稿的著作權權屬狀態和歸屬審查后,征詢并取得茅盾繼承人的許可之后,再進行宣傳廣告等使用才是合法的;如果得不到許可的情況下,仍然對茅盾手稿進行拍賣就必須要對茅盾合法繼承人享有的美術作品的發表權進行合理的?;ず捅莧?。

透過此案我們從中可以得到的啟示是:在使用他人作品的時候,應當切實、適當履行合理的注意義務,對于相關作品的著作權狀態與歸屬進行徹底審查,當出現權利沖突的情況下做好避讓工作,或者取得相應的權利授權許可后進行使用。

 

作者:高鵬友

法務咨詢

E-mail: www.swwhg.comip.cn
Tel: 025-83716528
 025-83734041

法律聲明

未經本網站許可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式復制、傳播、展示、鏡像、上載、下載)使用,或通過非常規方式(如:惡意干預本網站數據)影響本網站的正常服務。否則,本網站將依法追究法律責任。

關注我們

官方微博

請掃描二維碼

云南时时彩

請掃描二維碼

[email protected] | 知識律師事務所 | 版權所有 | 蘇ICP備08008160號
{ganrao}