涉外計算機軟件侵權糾紛案(Alt-N Technologies,Ltd訴江蘇某信息技術公司案)

云南时时彩 www.swwhg.com

 

案件名稱:奧托恩姆科技有限公司(Alt-N Technologies,Ltd)訴江蘇某信息技術有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案。

案號:[2015]徐知民初字第238

代理律師:劉金鳳

 

案情簡介:

原告(Alt-N Technologies,Ltd)是美國知名軟件企業,其開發的MDaemon電子郵件服務器軟件自1996年問世以來,因其技術完善,操作簡便,安全性高等優勢,廣受世界各國用戶的支持和認可,多年來銷量持續增長,是Windows平臺上銷量僅次于Exchange的第二大郵件服務器。被告是江蘇徐州的一家信息技術企業,其未經授權安裝和使用了原告的MDaemon10.1.1版軟件。原告以被告侵害其軟件著作權為由,要求其停止侵權,卸載涉案軟件,并承擔賠償責任。

法院經過三次開庭審理后,一審判決支持了原告的訴訟請求。

案例簡析:

計算機軟件著作權侵權糾紛案,原告如何取證、如何證明被告實施了侵權行為,一直是這類案件的重點和難點。本案原告又是美國企業,相關權利證據、授權手續又涉及公證和認證程序,相對于一般計算機軟件侵權案件更要復雜一些。而被告企業也有從事計算機軟件研發的業務,在抗辯時比其他被告技術性更強。本人作為原告的代理律師,面對被告提交的大量反駁證據,做到了化繁為簡,思路清晰,抓住主線,最終得到法院的支持。

被告答辯要點:

一、  被告未安裝、使用涉案軟件,其使用的是深圳市某公司的付費電子

郵件;(被告向法庭提交了服務器日志,證明被告使用的并非涉案的郵件服務器軟件。)

二、  原告僅僅是通過Telnet遠程登錄被告服務器,看到了涉案軟件的

反饋信息。在未經過源代碼比較的情況下,不能證明被告侵權;

三、  原告的網站提供該款軟件的30天免費試用,原告未能排除被告是

在試用期;

四、  原告的權利證據不符合我國領事認證的要求,不能證明原告是涉案

軟件的著作權人;

五、  原告對代理人的授權資料沒有提供美國公證機關對文件的證明,涉

嫌偽造;

六、  原告主張的賠償數額太高。

以上被告的答辯,有一條被法院支持,原告都將十分被動。

針對被告的答辯,結合法庭總結的爭議焦點,本人的代理思路如下:

一、  對于原告的權利證據、代理人的授權資料,是否符合我國法律規定

的公證認證要求,由法庭審查。在法庭沒有提出異議的情況下,對被告的質疑不予回答 。

  二、被告既答辯未安裝使用涉案軟件,又提出了原告未能排除軟件是在試用期的可能性。原告認為,被告不可以在同一個案件中適用二個互相沖突的抗辯主張。

三、原告通過Telnet命令檢測被告服務器的25110端口,獲得了涉案網站服務器的郵件軟件反饋信息,該信息具有較高的確定性,已經可以達到民事訴訟證據高度蓋然性的標準,完成了初步舉證。

對于被告提供的反證:服務器日志,原告代理人認為被告不能證明該日志文件就是源于原告取證那個時間點被告所使用的服務器。如果被告堅持主張日志文件源自該服務器,那么原告將請法院組織技術人員對該服務器進行鑒定,同時要求被告承諾:愿意承擔虛假陳述的一切法律后果!

四、源代碼比對并非是證明侵權的唯一方式。

被告主張在沒有進行源代碼比對的情況下,不能證明被告的軟件與原告相同。被告是為了防止黑客攻擊,將其他郵件服務器軟件的名稱更改為涉案軟件的名稱。該抗辯不符合常理。防止黑客最有效的方式就是關閉25110端口,讓黑客看不到服務器是否安裝相關軟件,以及安裝的是什么軟件。同樣, 該抗辯也可以通過鑒定服務器來確定是否成立。

五、除了Telnet遠程登錄反饋的信息能夠證明被告實施了侵權行為,被告郵箱的Web登錄界面也可以證明被告使用了原告的軟件。

被告郵件的登錄界面與原告軟件Web界面完全相同,上面有版權屬于原告的版權信息以及版本號。該信息與Telnet反饋信息吻合。另外,該Web界面不僅僅是一個簡單的網頁界面,而是附帶一定程序的,故爾不能被直接復制。如果說被告使用的不是盜版軟件,那么光是寫這樣一個登錄程序被告就要花費不菲的費用。被告自己出資寫一個與原告一樣的Web界面,既不符合常理,同時被告也無法提供證據證明。

在案件審理過程中,代理人也向法庭解釋了相關技術問題和軟件性能問題,如:如果是試用期軟件,那么Telnet把饋信息中會有unregistered(未注冊)字樣等。最終,對于本案的認識達成共識。

 

本案適用法律:

《著作權法》

第二條第二款:外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權,受本法?;?/span>

第十條(五)復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利;

第十一條 著作權屬于作者,本法另有規定的除外。

如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第四十八條 有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的,可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權復制品,并可處以???;情節嚴重的,著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等;構成犯罪的,依法追究刑事責任:(一)未經著作權人許可,復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的,本法另有規定的除外;

第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。

《計算機軟件?;ぬ趵?/span>

第五條第三款 外國人、無國籍人的軟件,依照其開發者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者依照中國參加的國際條約享有的著作權,受本條例?;?。

第八條 軟件著作權人享有下列各項權利:

(四)復制權,即將軟件制作一份或者多份的權利;

第二十四條 除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外,未經軟件著作權人許可,有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害社會公共利益的,由著作權行政管理部門責令停止侵權行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權復制品,可以并處???;情節嚴重的,著作權行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等;觸犯刑律的,依照刑法關于侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪的規定,依法追究刑事責任:

(一)復制或者部分復制著作權人的軟件的;

 第二十五條 侵犯軟件著作權的賠償數額,依照《中華人民共和國著作權法》第四十九條的規定確定。

《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第二十一條 計算機軟件用戶未經許可或者超過許可范圍商業使用計算機軟件的,依據著作權法第四十七條第(一)項、《計算機軟件?;ぬ趵返詼奶醯冢ㄒ唬┫畹墓娑ǔ械C袷略鶉?。

第二十五條 權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的,人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二款的規定確定賠償數額。

人民法院在確定賠償數額時,應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節綜合確定。

當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的,應當準許。

《侵權責任法》 第十五條 承擔侵權責任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(六)賠償損失;

以上承擔侵權責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。

 

《民事訴訟證據若干規定》

 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

  沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

第七十四條 訴訟過程中,當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據人民法院應當予以確認但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。

  第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人,可以推定該主張成立。

 


法務咨詢

E-mail: www.swwhg.comip.cn
Tel: 025-83716528
 025-83734041

法律聲明

未經本網站許可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式復制、傳播、展示、鏡像、上載、下載)使用,或通過非常規方式(如:惡意干預本網站數據)影響本網站的正常服務。否則,本網站將依法追究法律責任。

關注我們

官方微博

請掃描二維碼

云南时时彩

請掃描二維碼

[email protected] | 知識律師事務所 | 版權所有 | 蘇ICP備08008160號
{ganrao}